Лош пример от “Капитал”

В статия от бр. 10 на Кариери се твърдят неверни неща, които освен това са вписани в контекст, който е общоприложим.
В България няма правила, обучителните фирми се възползват от това и отговорните държавни институции ще направят проверки …

Примерът ми е повече от достатъчен, за да обрисува едно неприятно явление – Капитал става по-разчупен като визия и безспорно лидер като информационна мощ и в това време специализираните издания на Икономедия, каквото е и Кариери губят непрекъснато от експертността и задълбочеността си. Преди 3 години Кариери бяха лидер в областта си, създаваха тенденции и новини, днес няколко журналиста там си чешат езиците и не съм далеч от мисълта… изпълняват поръчки.

Последно, автор на цитираната статия е Боряна Пенева, с която преди 1 година влязох в задочен спор за друга нейна изпълнена с фактологични неточности и субективно отношение статия за кариерните центрове в СУ.

И наистина за последно – Галя Прокопиева не отговаря на два пъти пуснат в рамките на 48 часа мейл, който обяснява защо статията от последния брой е тенденциозна. Без отговор.