1984 » университет

Разследват председателя на Студентския съвет в СУ за корупция

Dobromir Dobrev — Mon, 02 Feb 2009 11:44:31 +0000

Копирам от статията, защото нямам време да коментирам..

Столичното 7-мо РПУ разследва председателя на Студентския съвет към Софийския университет “Св. Климент Охридски” за злоупотреби в блок 8 на “Студентски град”. Проверката на блока от финансови ревизори, строителни и слаботокови експерти е установила, че отдаването под наем на помещенията се извършва без договори. Не се издават фактури и данъчни бонове.

Жалба за финансовите престъпления на председатя на Студентския съвет е изпратил лично ректорът на СУ проф. Иван Илчев. Тя е депозирана в 7-мо РПУ през декември миналата година. Според изнесените от проф Иван Илчев данни, Светослав Станков и негови хора са събирали пари от студенти за настаняването им в блок 8. В сигнала до полицията са описани конкретни случаи на студенти, платили в брой на Станков и негови хора, за да получат стая в блока. В хода на разследването в полицейския участък са разпитани Станков и студентите. Станков е отрекъл уличаващите го данни, докато настанените в блока студенти в подробности са обяснили на кого са платили, за да бъдат настанени в общежитието. На 18 юли 2007 г. е сключен договор между СУ “Св. Климент Охридски“ и фирма „Циклоп строй сити“ за реконструкцията и доизграждането на блок 8 в „Студентски град“.

Договорът е подписан от бившия ректор на университета Боян Биолчев и от управителя на фирмата Иван Христов Христозов. Според договора, „Циклоп строй сити“ трябва да направи пълна външна изолация на сградата и пълно обзавеждане на блока, а всички търговски, административни, кухненски и спални помещения. Фирмата трябва да осигури интернет връзка, видео наблюдение и СОТ на общите части, изграждане на читални и места за отдих и развлечения, спортно-рехабилитационен център с преференциални цени за студенти и преподаватели. Срокът на договора е 5 г. от датата на въвеждане на общежитието в експлоатация. Софийският университет се задължава да даде на фирмата три етажа – 9,10 и 11, както и търговски помещения.

Висшето училище получава 10 процента от брутната печалба на дружеството, но не по-малко от 300 000 лв. Месечно, гласят още клаузите на договора.
Проверката на блока от финансови ревизори, строителни и слаботокови експерти е установила, че отдаването под наем на помещенията се извършва без договори. Не се издават фактури и данъчни бонове. По същият начин се отдават административните и търговски помещения. Това е и причината да не може да се установи каква точно е брутната печалба на дружеството, за да се установи дали правилно се отчислява сумата за СУ „Климент Охридски“, както е записано в договора. На заседан ие на ректорския съвет през 2008 г. са изнесени данни за случая с блок 8.

Предложено е да бъде прекратен договорът с фирмата, както и да се вземат
административни мерки срещу председателя на Студентския съвет Светослав Станков и представителя на студентите в управителния съвет на поделение “Стопанско битово осигуряване” Иван Николаев. Проверката е констатирала, че двамата студенти са извършили документни престъпления по повод искането ми за настаняване за живеене с студентски общежития. Светослав Станков е подписал декларация с невярно съдържание относно успеха си, което е престъпление по чл. 313 от Наказателния кодекс , а Иван Николаев съзнателно е ползвал неистинско факултетско уверение с фалшив подпис и печат. Станков е настанявал в помещенията и е издавал „бележки“ за получените в действителност безотчетни суми. В сигнал до 7-мо РПУ са приложени 28

писмени сведения за лица имащи отношения към настаняването им в блок 8 и
свидетелстващи за злоупотреби от дружеството с прякото участие на председателя на Студентски съвет Светослав Станков. При проверка на 12 октомври 2008 г. с констатирани липси на 40 матрака, 35 стола, 2 бюра и 2 ракли. Самият Станков потвърди, че действително е бил разпитван в полицията по случая. Нищо от изнесеното обаче не се доказало. Станков определи полицейското разследване като акция на хора от университета, които искали да го злепоставят заради позициите му в Студентския съвет на Софийския университет.

120 години СУ

Dobromir Dobrev — Fri, 21 Nov 2008 21:18:17 +0000

Позволявам си да пусна тук пълното обръщение на Ректора на Университета по случай 120 години от основаването му. Имам няколко причини -
- завършил съм този университет и винаги ще се чувствам част от него. За мен той винаги ще означава свобода и различност.
- тази 120 годишнина се случва в много специален момент – имам усещането, че нещата се раздвижват, започвам да напипвам атмосферата, онова усещане, за които само сме чели и знаем от дебелите книги. Вчера се зачетох в едно ново луксозно издание на “История на СУ за първото му полустолетие (1888-1938)” от проф. Михаил Арнаудов – попаднах на събитията от Януари 1908 г., когато студенти и преподаватели освиркват Фердинанд на тържественото откриване на Народния театър. Тогава студентите се почувствали като “царски лакеи” на това не толкова народно, колкото с “царски характер” събитие и решили да направят “импозантна манифестация”, на която да изкажат негативното си отношение към кризата и недоволството си от правителството. След това студентите и преподавателите били освободени от царската особа, Университета за няколко месеца опустял, а от централна Европа докарали чуждестранни преподаватели и студенти, които да продължат дейността му.
- последно, това послание на Ректора на СУ проф. Илчев ми направи и огромно впечателние, поради един дребен, но значителен факт. Той ми е преподавал една година, докато съм бил студент по история и за това време, както и за времето, в което беше Декан на факултета опознах стила му на мислене и писане. Трогна ме, че той е седнал и написал посланието. Имал е какво да каже и го е казал на академичната общност. За първи път зад строгите правила, тежките тоги и академизма се изричат прости и познати думи, лесни за прочитане и разбиране. Това и обживяването на пространството са двете неща, които ми направиха впечатление, които пожелах да споделя… Ето и посланието:
“Има ли нещо по-европейско у нас от Университета? Университетът с главна буква. Защото университетите и у нас, и в Америка, и в Азия, и в Африка тръгват от идея, родена в Европа, една от най-истинските европейски идеи: идеята за свободата на човешкия дух.
Началото на 1 октомври 1888 г. е съвсем скромно. Едва е отбелязано във вестниците, никой не снизхожда да го запечати на фотографска плака. Група млади мъже в новото здание на Първа софийска мъжка гимназия – едни сядат на чиновете, тъй като банки още няма, другите се изправят пред тях и започват да говорят. Толкоз.
Наричат първите седем преподаватели свeти седмочисленици – като св. св. Кирил и Методий и техните ученици. Всички са европейски възпитаници, доктори на престижни университети – Лайпциг, Женева, Виена, Йена, Париж.
Задачата им изглежда непосилна. Само 15% от българите са грамотни. На този фон Александър Теодоров-Балан, Димитър Агура, Любомир Милетич, Емануил Иванов изглеждат титани. Според Иван Шишманов носят либералната мисъл на Запада, но не се отказват от българското, борят се за равноправие в Европа.
Университетът внася европейски идеи. Идеята за равнопоставеност, намерила израз в обръщението „колега” – равно и за професора, и за студента. Равнопоставеност за жената, която сяда в аудиториите редом с мъжете. Далеч преди някои престижни европейски университети.
Европейска е и сградата му, макар и донякъде побългарена.
Като града, в който е издигнат, и Университетът расте, но не старее. Живее заедно с народа си. Страда заедно с него.
Десетилетия наред Софийският университет е българската наука. Според ректора Любен Диков: “…Университетът е горд в своето съзнание, че е хвърлил мост между западната култура и нас…”.
Но той не е само знания. Той е свобода на духа, свобода на интелектуалното несъгласие. Той учи младежите да вземат самостоятелни решения, да толерират разликите в идеите, да уважават другия.
В годините, когато инакомислието е рисковано, Университетът е оазис на свободомислие. Не че няма и безгръбначни, кога не ги е имало.
През последните десетилетия Университетът не само оцеля, но и продължава да се развива. Посяга към европейски проекти, но държи високо българското. Праща студентите си в десетки европейски университети да научат нещо различно, да го донесат у нас и да го споделят с връстниците си. И не само знание, но и умения, а с тях и гъвкавото, съобразено с изискванията на пазара, приложение на наученото.
В Университета проблемът „образование или наука” никога не е стоял, защото се знае, че високо образование без висока наука няма.
Университетът гледа в бъдещето. Както се казва в Лисабонската стратегия на Европейския съюз: „…по-големи и по-ефективни инвестиции в модернизацията и качеството на университетите е директна инвестиция в бъдещето на Европа и европейците”.
Когато попиташ някого къде е учил и той отговори – „В Университета”, никой не задава друг въпрос. Защото за българина Университетът с главна буква е Софийският университет „Св. Климент Охридски”.

Ректор на Софийския университет „Свети Климент Охридски”
Проф. дин Иван Илчев”

Утопия и другите страни

Dobromir Dobrev — Wed, 12 Nov 2008 12:06:16 +0000

Страхотно есе на студентката в културология на СУ, Юлия Роне във вестник Сега.
Напомни ми студентските години и усещането какво е да откриваш, да си на “среща” със знанието и опита, да се чувстваш на ново място, да виждаш всеки нов човек и да усещаш силата на обмена, на разбирането и общуването. Усетих как ми липсва това, как стреса и ежедневието убиват в мен спомените за онези дни.
Всичко в Университета беше възможно – да изпиеш нещо с преподавател, да затвориш булевард или кръстовище, да не се прибереш и да не спиш, а да останеш през нощта някъде там между библиотеката, двора и аудиторията, защото усещаш свободата и разговора не може да свърши с последния транспорт или с нещо друго.
СУ става на 120 години, но там винаги се срещаме на 19 и сме млади

Лъжат ли Ректорите министъра на образованието и науката?!

Dobromir Dobrev — Thu, 02 Oct 2008 11:20:33 +0000

Вчера в Техническия университет-София се е провела среща на Министъра на образованието – Даниел Вълчев с представители на висшите училища. Ректорите са настоявали за повече прозрачност при проектните процедури за финансиране на проектите им, както и разбира се, за повече пари.
Както пише вестник Дневник днес, Министърът е обяснил, че ще увеличава правопропорционално средствата за научни изследвания на програмен принцип – през 2008 – 60 млн., през 2009 г. – 100 млн.
Тук е уловката – програмен принцип означава, че ректорите ще трябва да правят 3-5 годишни прогнози за научната си дейност и да кандидатстват с проекти, които са за 36 месеца. Всички тези проекти са предназначени за модернизация, включване на повече докторанти и млади учени в дейностите (по този начин и финансовото им мотивиране). Това обаче изисква много повече публичност и обсъждания във висшите училища, както и прекратяване на повторно кандидатстване с вече финансирани проекти. Всичко това тормози ректорите и представители на висшите училища, защото както повечето от тях знаят Фонд “Научни изследвания” до преди година е бил хранилка за доста от тях.
В момента Фонда е самостоятелно юридическо лице, което промени много от процедурите за кандидатстване и изцяло начина на оценка на проектите. Всеки един подаден проект се оценява от един чуждестранен и от един български оценител и ако оценките се различават драстично се дава на още един оценител.
Последното, което искам да напиша е свързано с Ректора на ТУ–София, проф. Камен Веселинов – отчитам неговата фрустрация по темата Фонд “Научни изследвания” по два начина – първо, досега на него явно са му се случвали неща, които вече е недопустимо и няма да се случват – т.е. финансиране на типове дейности, взимане на решения за финансиране на науката в България и конфликт на интереси. На второ място явно фрустрацията му се увеличава с размера на увеличаващото се финансиране на научните изследвания – повече пари, по-малко контрол от негова страна.

“Висши образувания: Какво всъщност научаваме в университета?”

Dobromir Dobrev — Wed, 23 Jul 2008 22:13:00 +0000

Позволих си да коментирам под новата статия на Николай.
Ето мнението ми тук:
@всички – Американското висше образование (САЩ) е най-доброто в света. То е най-скъпо, най-подредено като система, с най-ясни параметри – плащам-получавам, но след спазване на строгите правила.
Това прави ли автоматично американците най-умните, интелигентни и любознателни хора? Не, ли? Защо, нали всичко е подредено?
Тезата, че ако човек влезе в стерилна лаборатория и учи там 5 години как се разбиват атомни ядра, то той неминуемо ще проникне в тайните на вселената е като поука в детска приказка – много логична, но просто нещо умно, за което не търсим доказателства.
Същото е положението с нашата система на висше образование – част от сеирджиите викат – много е добра, най-страхотните ИТ-специалисти, гениални математици, аууу, колко фундаментални знания на едно място. Другите отстрани се мръщят и негодуват от първия ден, в който стъпят в университет. Само дето нямаме доказателства – нито за корупция, нито за ниско качество на преподаване, нито за занижен контрол на знанията – стоим и си повтаряме – системата е зле, няма да прокопсаме, защо да учим, и без това са ниски заплатите на “висшистите”.
Всичко е въпрос на избор, избор се прави осъзнато, мотивирано, обективно – гледаш, чудиш се, съмняваш се, питаш, отново се съмняваш – така са възникнали академиите в древността, може би така маймуните са проходили на два крака, не знам. Различни професори са ми казвали различни теории за първия човек, а аз така и не проверих.
Дерзайте и помагайте на хората около вас да се информират! Всеки има право на информиран избор. Така ще правим по-малко компромиси със самите нас.

Останалите мнения са доста интересни и ме напушиха да напиша горното. Ще чакаме обратна връзка от Ники.

Sex Crime

Dobromir Dobrev — Thu, 06 Dec 2007 11:54:10 +0000

Еми не мога да се сдържа и да не пиша за скандалните разкрития във ФЖМК на СУ по повод скритата камера в “Господари на ефира”. Пълна информация в СУ Блог и Наблюдател.
От опита си в Софийския знам, че подобни неща се потулват много сериозно и обикновено не се разрешават справедливо. Не знам кой крив, кой прав, но евала на момичето за самообладанието.
Според мен този случай още веднъж показва грубата разлика в поколенията – младата натракана студентка, която не се спира пред нищо и е информирана за правата си и дъртия “даскал”, който е готов на всичко, за да наниже още една ..-стотин и някоя студентка в кариерата си….
Чувал съм отвратителни неща, а със съжаление съм изслушвал разкази на познати, които преди да познавам са имали подобна случка – или излизаш няколко пъти с мен, или нищо не се случва… А знаете ли, че едно време е имало толкова повече затруднения и без някаква оценка са можели да те изключат като едното нищо…. и като “му кацнеш” какво става – затваряш очи и броиш, докато свърши. Нямам думи, ебаси ориенталщината!

Ново [16:36]: По форуми и блогове се обсъжда цялата тази работа… Искам да споделя още нещо – сексуалното насилие започва, когато някому се наложи да се съобразява с нечие подтикващо към участие в сексуален акт, а не когато сексуалния акт приключи. Полицията и докторите констатират престъпление в резултат на изследване на секрети и рани, но самото престъпление и нарушаването на моралните норми започва от момента на предлагане и ангажиране в подобна комуникация. Преподавателят е виновен по много причини – позицията му изисква да не се държи така, държи се унизително с младо момиче, уронва морала на институцията употребявайки алкохол в работно време… Мисля, че няма нужда от коментар.
Потресе ме и още нещо, в България има хора – мъже и жени, които едва ли не твърдят, че начина на обличане или поведението на някого обуславя отношение към него – т.е. ако момичето е с пола тип, коланче, а гърдите и са в по-голямата си част навън, мъжете не носят отговорност за действията си.. Пак ще повторя – ЕБАСИ ОРИЕНТАЛЩИНАТА!!! В Иран така е започнала революцията на религиозните фундаменталисти – забранили са на момичетата западното облекло, щото им ставало на мъжете – ми те ръце нямат ли?!?

Проф. Иван Илчев беше избран за Ректор на СУ (2007-2011 г.)

Dobromir Dobrev — Wed, 14 Nov 2007 22:12:07 +0000

При силно оспорвани процедури, след неколкократни скандали и цял Академичен съвет посветен на легитимността на СУ, професор Иван Илчев (Декан на Историческия факултет на СУ – 2003-2007) беше избран със смазваща разлика за Ректор на СУ – тук медийно покритие – агенция Фокус, в. Дневник.
На първи тур Илчев е получил над 170 гласа, срещу около 160 на другите двама кандидати (проф. Иван Петков и проф. Петър Славейков), а на втори е избран с почти 2/3 от гласовете срещу втория проф. Иван Петков.
Стига цифри!

Работих с професор Илчев повече от две години, когато беше декан на Историческия факултет и на моя език той е – “светнат”, пич и много отворен за света и промените човек. Надявам се, че днес СУ отваря нова страница в историята си – модерност, строителство, ефективност, качествен образователен процес, формиране на база за създаване на икономика на знанието.

Знам, че проф. Илчев разбира от тези неща, а силно се надявам да получи възможност да си избере силен екип и наистина да започне административна реформа, да отвори Университета, да направи процесите по управление, прием, обучение, кариерно развитие на преподавателите прозрачни.
Дори и само написаното горе да направи, пак ще е променил системата, а тя плаче за промяна.

Успех на СУ!

Общо Събрание на СУ или образование в застой

Dobromir Dobrev — Sun, 11 Nov 2007 11:53:54 +0000

Тези дни стана модерно да се пише за образование. Всички за това говорят – учители, стачки, синдикати, млади учени (до 35 г. ).
Както казваха едно време по Панорама – А къде сме ние?

В Капитал тази седмица водеща тема, инспирирана вероятно от настоящето Общо събрание на СУ (14.11.2007 г.) и от отминалите стачки, е “Низшето висше”. Личи, че авторите са се постарали да попрочетат, да интервюират, да съберат мнения. Личи и, че редактора не е направил нужното, за да изиска от авторите някакви заключения – заключения от типа – какво да се промени в материалната база, какво да се поправи в системата на управление и много други. Цитирани са едни вече изтъркани десет точки от невидялата свят презентация на министър Вълчев от лятото за промените в системата на висшето образование (исках да я линкна, но за съжаление е махната от сайта на МОН , ако я намеря във файловете си ще я постна). Икономически анализатори се правят на пророци, вместо да кажат нещо ясно – висшето не е приоритет на настоящото правителство. Това правителство е оставило висшите училища на произвола, като вероятно ги изпитват в някаква измислена пазарна среда и…., който оцелее. В един филм се казваше – Може да остане само един!
Междувременно в СУ продължава да се полемизира около темите за кандидат-ректорското събрание – кой е по-пазарно ориентиран, кой ще “докара” повече чуждестранни студенти, кой нещо трето. Мускули се показват, а положението е отчайващо. В четвъртък бях на втория етаж, точно срещу Ялта – мизерия – прозорци, залепени с тиксо, смърдеж, почти тъмнина от непочистени полилеи!!! Алма матер продължава да е просто една красива сграда, сложена в рамката на величини като – кирилицата, българския дух, нечуваната ни гениалност и други все български символи!
Оказва се обаче, че и светините смърдят – или може би техните тленни останки… Контролният съвет на СУ, който е длъжен да информира Академичния съвет (Борда на СУ) и Ректора (CEO на СУ) за извършени злоупотреби, незалегнали в правилници, действия и т.н., в отчета си до Общото събрание на СУ констатира редица груби нарушения, в това число – прекалено овластяване, нечисти сделки, дейности извършвани от некомпетентни люде с нечия чужда санкция, редица злоупотреби в студентското самоуправление. Ето Отчета!
Аз като все още незавършил студент и обществено ангажиран гражданин искам отговори пред Общото събрание на СУ за всички тези нарушения, защото в цитираната по-горе незавидна ситуация на висшето в СУ ми се струва, че хората меко казано не са в час. Искам да знам какви мерки ще се вземат за намалените И от плоския данък докторантски стипендии (от 6 години стипендията е 250 лв./год.!!!), в какви мрежи и консорциуми е подготвил СУ своето участие (за да започнат да влизат малко по малко евро-пари = правила)?, как ще се върнат доказано изтеклите за несвоиствени дейности средства от студентския съвет и докога СУ ще толерира една шепа студентчета (юристи, костюмари или както там ги наричат, а да – кариеристи…) да управляват студентската автономия – над 23 000 студенти.

Нямам повече въпроси, засега!

Отново за Софийския университет…

Dobromir Dobrev — Thu, 25 Oct 2007 14:49:19 +0000

Все не ми остава време да структурирам изложение за проблемите на моя Университет.
Днес в “Сега” се появи много силна статия за управлението на проф. Биолчев – 8-годишната епопея на Алма Матер.
Не съм изцяло съгласен с авторката, защото от 1999 досега проф. Биолчев е направил много неща и е спрял деградацията на СУ до някаква, зависеща от него степен.
Разбира се, всеки прави грешки, особено когато вниманието е толкова пряко насочено в него и цялото общество наблюдава критично всяка твоя стъпка.
Напълно съм съгласен, че университетите си останаха инкубатори за слабо подготвени и много политически ангажирани научни работници, които трудно разбират каквито и да е бизнес принципи, а много малко от тях са истински отдадени и на преподавателската си дейност – единственото им пряко задължение.