1984 » Образование

Мисъл

Dobromir Dobrev — Wed, 19 Nov 2008 13:43:17 +0000

Една мисъл на Марк Твен от края на 19 в.: “да реформираш образованието е като да местиш гробище: първо, акцията е много непопулярна и, второ, не можеш да се надяваш на никаква подкрепа отвътре.”
Нямам какво да добавя.

“Висши образувания: Какво всъщност научаваме в университета?”

Dobromir Dobrev — Wed, 23 Jul 2008 22:13:00 +0000

Позволих си да коментирам под новата статия на Николай.
Ето мнението ми тук:
@всички – Американското висше образование (САЩ) е най-доброто в света. То е най-скъпо, най-подредено като система, с най-ясни параметри – плащам-получавам, но след спазване на строгите правила.
Това прави ли автоматично американците най-умните, интелигентни и любознателни хора? Не, ли? Защо, нали всичко е подредено?
Тезата, че ако човек влезе в стерилна лаборатория и учи там 5 години как се разбиват атомни ядра, то той неминуемо ще проникне в тайните на вселената е като поука в детска приказка – много логична, но просто нещо умно, за което не търсим доказателства.
Същото е положението с нашата система на висше образование – част от сеирджиите викат – много е добра, най-страхотните ИТ-специалисти, гениални математици, аууу, колко фундаментални знания на едно място. Другите отстрани се мръщят и негодуват от първия ден, в който стъпят в университет. Само дето нямаме доказателства – нито за корупция, нито за ниско качество на преподаване, нито за занижен контрол на знанията – стоим и си повтаряме – системата е зле, няма да прокопсаме, защо да учим, и без това са ниски заплатите на “висшистите”.
Всичко е въпрос на избор, избор се прави осъзнато, мотивирано, обективно – гледаш, чудиш се, съмняваш се, питаш, отново се съмняваш – така са възникнали академиите в древността, може би така маймуните са проходили на два крака, не знам. Различни професори са ми казвали различни теории за първия човек, а аз така и не проверих.
Дерзайте и помагайте на хората около вас да се информират! Всеки има право на информиран избор. Така ще правим по-малко компромиси със самите нас.

Останалите мнения са доста интересни и ме напушиха да напиша горното. Ще чакаме обратна връзка от Ники.

Образованието и хората

Dobromir Dobrev — Thu, 11 Oct 2007 13:22:00 +0000

С един приятел от години се опитваме да поставим много въпроси, свързани с образованието.
Докато учителските синдикати превземат парламента, в Софийския университет тече оживена дискусия за ценности и морал. Качествата на “новите млади”, “цвета на нацията”, “бъдещето на майка България”….

Няма да мога да публикувам неговите размисли от тази нощ тук, защото е доста дълго, но мисля, че си струва човек – млад или не толкова млад да си даде сметка за някои от размишленията вътре. Става дума за студенти, за млади хора, за хора инжектиращи се с усещане за “власт” и разбирания за безнаказаност и с всякаква липса на скрупули.
Ето и неговото писание – напълно го подкрепям! Едно от нещата, за които бих казал – “и аз бих го написал по същия начин”. Евалата, Ники!

СУ-то

Dobromir Dobrev — Tue, 14 Aug 2007 07:36:56 +0000

В последния “Капитал”, и по-точно в един от седмичните му блогове е поставен интересният въпрос – Ще ви пука ли, ако от утре няма СУ “Св. Климент Охридски”?

Авторите очакват от читателите да споделят разбирането си за институцията в контекста на общата пазарна среда. Много от мненията надолу наистина покриват донякъде замисъла на поставената тема, но има и изказвания от типа: “Учил съм в СУ, това е майката на науката и всички комплексирани провинциалисти от тамошните ВУЗ-ове да го духат”. Огромни заблуди прочетох в мненията на анонимните читатели…

Очаквах наистина да се говори за пазар на образование, да се споделят добри и лоши практики на Алма Матер, да се предложат конкретни стъпки, които да бъдат обобщени и описани от автора в бъдеща статия (PR-отдела на СУ всеки ден прави разпечатки с “хвалебствени” и анти-статии за проф. Биолчев), току виж някой в СУ прочете и се позамисли. Истината изразена в голяма част от мненията е, че пазар на образование, на познание и умения в България просто липсва. Затова си позволих да изразя и собствено виждане.

Просто споделих, че отдавна (редовно посещавах територията на СУ от втората половина на 90-те до към лятото на 2005 г. – включвам кафенета, ресторанти и градинки ) не очаквам от “институцията” СУ някакви доказателства от пазарно развитие. Не само според мен СУ никога не е имал пазарно мислене.

Двете статуи красят София, но като че ли възрожденските идеи отдавна липсват в претруфената и болна от липса на самоизява “интелигенция” в най-голямото, но и най-старо висше училище в България. От позицията на работещ човек твърдо смятам, че СУ не е конкурентен на съвременните търсения на работодателите в България и не само, а още по-неприятно е, че това продължава да се развива като процес.

Ще следим темата и ще споделяме впечатления в бъдеще.